A histórica liquidação histórica de US $ 1,5 bilhão com os autores, anunciada em 5 de setembro, pode parecer um thriller legal de John Grisham, estabelecendo uma possível referência para compensar os detentores de direitos autorais por usar seu trabalho para treinar modelos de IA.
Mas para mim e muitos outros autores, é mais como um episódio de Antiguidades Roadshow – puxando um artefato esquecido para fora da prateleira e o reaprovou sob uma nova luz.
Se alguém pudesse nos dizer se nossos livros antigos empoeirados valem alguma coisa.
O acordo, que ainda deve ser aprovado por um juiz federal, foi projetado para resolver um processo massivo de ação coletiva envolvendo o suposto uso de cópias pirateadas de cerca de 500.000 livros protegidos por direitos autorais para treinar o modelo de IA por trás de sua aplicação de IA de Claude.
O resultado final pode ter grandes implicações para os outros gigantes da emergente economia da IA, incluindo Microsoft, Openai e Amazon, que investiu bilhões em antropia como parte de seu impulso mais amplo para a IA generativa.
De acordo com o Authors Guild, o prêmio de US $ 1,5 bilhão será dividido entre os diretores (incluindo autores e editores) de “todos os livros incluídos na classe após taxas de administração, taxas e despesas de advogados são pagas”.
Em média, isso se resume a cerca de US $ 3.000 por livro.
É aqui que meu Antiguidades Roadshow A analogia entra. Escrevi, em co-autoria ou contribuí para 15 livros entre 1980 e 2000. Obter uma liquidação de US $ 3.000 por livro para alguns deles seria uma surpresa muito bem-vinda para alguns ativos antigos que eu não achei que jamais produza mais nada.
Como autor, você pode ter uma idéia de se um de seus livros pode fazer parte do acordo usando uma ferramenta de pesquisa publicada pelo Atlântico no início deste ano. Nenhum dos meus livros apareceu nos resultados de pesquisa dessa ferramenta, mas vários livros da minha irmã – historiadora, autora e acadêmica Dra. Julie Wheelwright – apareceram.
A ferramenta de pesquisa do Atlântico informará apenas se o seu livro está listado no Gênesis da biblioteca (“LibGen”). É um dos dois locais piratas – o outro é o espelho da biblioteca pirata (“pilimi”) – nomeado no assentamento.
Fiz minha própria investigação adicional para ver se havia algum potencialmente no segundo site, Pilimi. Isso envolveu o uso de um navegador no modo de navegação privado e uma VPN para ir a um site chamado “Anna’s Archive”. O Authors Guild diz que Pilimi é um espelho do arquivo de Anna. E um dos meus livros estava lá: um volume pequeno que escrevi em 1987 chamado “Um guia pessoal para a computação pessoal”.
Nada disso, no entanto, dirá ao certo se o seu livro foi supostamente baixado e usado pela Antrópico para o treinamento de IA – ou se atende aos outros critérios listados pela Guilda dos Autores para inclusão no acordo.
O que vem a seguir no caso
Descobrir quais livros merece pagamentos do acordo – e como distribuir com precisão e adequadamente o pagamento – é um trabalho enorme, que ainda está em andamento (e uma das razões pelas quais o acordo ainda não foi aprovado).
O juiz distrital dos EUA, William Haskell Alsup, que está supervisionando o caso, deixou claro o quão incerta as coisas teriam sido para todas as partes se tivesse sido julgado – descrevendo os resultados que variam de um busto total a até US $ 150.000 por trabalho protegido por direitos autorais.
Então, onde isso deixa os autores? A audiência de aprovação preliminar não acontecerá até 25 de setembro, então estamos no escuro por enquanto. Não há maneira fácil, neste momento, saber se um determinado livro é um dos 500.000 que fará parte do acordo, porque as listas foram arquivadas em Seal para manter as informações de autor e editores privadas.
A CEO da Authors Guild, Mary Rasenberger, explicou em uma entrevista que a equipe jurídica dos autores está correndo para concluir todo o trabalho e responder a todas as perguntas do juiz a tempo da audiência de 25 de setembro.
“O tempo de resposta sobre isso é meio louco”, disse ela. “Os advogados têm feito esforços hercúleos. Antrópico nos deu uma lista enorme e tivemos que nos conectar a cada título com cada número de registro de direitos autorais”.
Como funciona com tudo isso, o Authors Guild também está direcionando os autores para um site de liquidação dedicado para coletar nomes e detalhes de contato de quaisquer autores que não sejam membros da organização. Exorta qualquer autor que suspeite que seu trabalho possa fazer parte desse acordo para fornecer suas informações.
O significado maior do negócio
O impacto desse acordo pode se estender muito além de um bônus inesperado para os autores.
Regina S. Penti, parceira de transações de tecnologia e IP no escritório de advocacia Ropes & Gray, diz que, embora o assentamento antrópico quantifique o risco de usar dados supostamente pirateados, é apenas um capítulo em uma história muito maior. O cenário legal ainda está evoluindo.
Embora o acordo seja um marco importante, não é precedente vinculativo para outros tribunais ou casos, disse Penti, que co-líderes do grupo da indústria de inteligência artificial da empresa.
“Ainda assim, é um forte sinal de que os tribunais estão levando a fonte de dados de treinamento a sério”, disse ela. “Outras empresas de IA e detentores de direitos estarão assistindo a esse resultado de perto enquanto negociam, litigam ou definirão políticas”.
Para autores como minha irmã, o debate de treinamento de IA é sobre reconhecer os anos de trabalho necessários para uma única idéia inovadora. Ela defende por que os livros não são apenas dados a serem consumidos como forragem de treinamento de IA sem consulta, consentimento ou compensação.
Em sua pesquisa sobre o Mata Hari, por exemplo, ela consultou arquivos em sete países, incluindo Estados Unidos, Grã -Bretanha, França e Rússia. Para entender o que aconteceu com o agente duplo holandês durante a Primeira Guerra Mundial, ela colaborou com colegas para analisar e reunir um conjunto complicado de declarações frequentemente contraditórias.
Mas, por todo esse esforço, ela costuma ver sua pesquisa aparecendo on -line sem atribuição. O que muitas vezes não é apreciado, ela diz, é “quanto esforço puro foi feito para provocar essa única idéia inovadora”.
E esse, no final, é disso que se trata esse acordo.
